İSTANBUL (AA) – MURAT KAYA – Etiyopya'dan İsviçre'ye aktarmalı olarak giderken Türkiye'de uyuşturucu statüsünde bulunan khat (gat) bitkisiyle yakalanan Etiyopya milli futbol takımı oyuncusu Sisay Demissie'nin eşi Martha Melake, 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Hollanda vatandaşı da olan Melake'nin, Etiyopya milli takımı futbolcusu olan eşi Sisay Demiesse ile görüşmek için gittiği memleketinden, Hollanda'ya gitmek üzere Türkiye aktarmalı olarak İsviçre'ye yaptığı uçak yolculuğu, ülkesinde kullanımının serbest olduğu belirtilen khat bitkisi nedeniyle cezaevinde son buldu.
Atatürk Havalimanı'ndaki emniyet görevlilerince 21 Mart sabahı İsviçre'nin Cenevre şehrine gidecek transit yolcu Melake'nin iki valizinde, dörder parça halinde toplam 11 kilo 117 gram “khat ” bitkisi denilen uyuşturucu madde ele geçirildi.
Çıkarıldığı Bakırköy Sulh Ceza Hakimliği tarafından aynı gün tutuklanan ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede “uyuşturucu ve uyarıcı madde nakli yapmak ” suçundan 10 yıldan aşağı olmayacak şekilde hapisle cezalandırılması istenen Melake, Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandı.
- “Hollanda'da sağlığımız için kullanıyoruz “
Mahkemenin 12 Temmuz 2018 tarihli ilk duruşmasında tercüman aracılığıyla savunması alınan tutuklu sanık Melake, Atatürk Havalimanı'nda Cenevre'ye gitmek için yolcu salonunda beklediği sırada polislerce gözaltına alındığını belirterek, şöyle konuştu:
“Vatandaşı olduğum Hollanda'ya uçuş bulamadığım için Cenevre'ye gidip oradan Hollanda'ya aktarmayla gidecektim. Niçin yakalandım bilmiyorum. Valizimde khat bitkileri vardı. Hollanda'da sağlığımız için bu bitkileri kullanıyorduk. Kendim kullanacaktım ve yasal olduğunu düşünmüştüm. Kahve ve çay gibi kullanılan bir bitkidir. Etiyopya'da marketten satın almıştım. Etiyopya'da her yerde bu bitkiler satılır. Khat bir uyuşturucu madde değildir. Ben böyle biliyordum. Bunları 15 dolara satın almıştım. ”
Melake'nin avukatı Ali Kemal Atçeken de Hollanda vatandaşı olan müvekkilinin eşinin Etiyopya milli takım oyuncusu olduğunu anlatarak, “Ele geçen khat bitkisi Etiyopya, Kenya, Somali ve Yemen gibi Afrika ülkelerinde yasal olarak üretilip satılan ve kullanılan bir bitkidir. Ancak Türkiye'de uyuşturucu madde olarak kabul edilmiştir. Miktarına bakıldığında müvekkilimin kurye olmadığı açıkça anlaşılır. Hollanda'da 2 bin 131 avro maaşla çalışıyor ve ekonomik kaygısı bulunmamaktadır. Satma ihtiyacı da yoktur. Bitki valize gizlenmemiştir, görünür vaziyettedir, tahliye talep ediyoruz. ” dedi.
Talepleri değerlendiren mahkeme heyeti, tutuklu sanık Martha Melake'nin yurt dışına çıkış yasağından oluşan adli kontrol tedbiriyle tahliyesine hükmetti. Davanın ikinci duruşmasında, Melake için konulan adli kontrol kararı da avukat Atçeken'in talebi kabul edilerek kaldırıldı.
- Mütalaada istenen ceza değişti
Yargılama sürecinde mütalaa hazırlayan savcılık, ele geçirilen maddenin khat bitkisi olduğunun belirlendiğini aktararak, sanık Melake'nin savunmalarında istikrarlı bir şekilde, “suç konusu uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla yanında bulundurduğu, bu maddenin kullanılmasının ülkesinde serbest olduğu ve ticari amaçla bulundurmadığına ” yönelik beyanlarda bulunduğunu hatırlattı.
Sanığın uyuşturucu maddeyi bir başkasına teslim ettiği ve ticari amaçla bulundurduğuna dair herhangi bir fiziki, teknik takibin, gözlemin söz konusu olmadığını vurgulayan savcılık, uyuşturucu maddenin ticari amaçla bulunduğuna yönelik sanık savunmasının aksini ispatlayacak nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği kaydetti. Mütalaada sanığın, “uyuşturucu madde nakli ” suçundan değil, 5 yıla kadar hapis cezası istenen “uyuşturucu madde kullanmak ” suçundan yargılanması talep edildi.
- Ticari amaçla bulundurduğuna dair gözlem yok
Yargılama sonunda sanık Martha Melake'nin, iyi hali de gözetilerek “kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak kabul etmek veya bulundurmak ” suçundan 1 yıl 8 ay hapisle cezalandırılmasına karar veren mahkeme heyeti, sanığın sabıkasının olmayışı nedeniyle bu hükmün açıklanmasını, 5 yıllık denetimli serbestlik şartıyla geri bıraktı.
Hazırlanan gerekçeli kararda, sanığın başından itibaren tutarlı beyanlarda bulunduğu, kullanıcı olduğunu ve ticari amaçla bulundurmadığını bildirdiği, bir başkasına teslim ettiğine ve ticari amaçla bulundurduğuna dair herhangi bir fiziki, teknik takibin ya da gözlemin söz konusu olmadığı belirtilerek, ele geçirilen uyuşturucunun miktarına göre sanığın ticaret amacıyla değil kullanım amacıyla bu maddeyi bulundurduğunun değerlendirildiği ifade edildi.
